主たる納税義務が存続する限り、第二次納税義務がこれと別個に独立して時効により消滅することはないとした事例
国税不服審判所 裁決事例集 No.39 – 445頁
第二次納税義務の本質は、主たる納税義務者に対する徴収処分の延長あるいは一段階として捕らえるべきものであるから、第二次納税義務は、主たる納税義務の存否と運命を共にするものと考えるのが相当であって、主たる納税義務が存続する限り、第二次納税義務がこれと別個に独立して時効により消滅することはないものと解すべきであるところ、本件納税者に対する納税義務については、昭和59年8月27日に督促状が発付されたことにより同年9月6日に時効が中断され、同日より5年以内である平成元年4月10日に請求人に対する第二次納税義務の告知が行われた事実が認められるから、請求人の第二次納税義務は時効により消滅していないというべきである。
平成2年6月29日裁決
代物弁済
本来負担していたのとは別の給付によって債務を消滅させること。
（例… 100万円の借金を車で返す）
→債権者と債務者の契約による
物上代位
担保の目的物に代わる物品・金銭にも優先弁済の効力が及ぶ権利。
（例… 担保物件が火事で燃えたので保険金で返してもらう）
→債権者の請求（権利行使）による
第三債務者
債権者（A）→債務者（B）→債務者の債務者（C）
この場合の（A）にとっての（C）
（参照）
 |
受験科目の中でも「実務への役立たなさ」は上位に位置するとされる国税徴収法。
たしかに税理士サイドで常に役立っているようだといろいろ心配です。
しかし私はテキストよりも身近に寄せないと理解が難しいタイプで、そういう意味では相性が悪い。（簿財でも連結やらテキスト後半論点はなかなか…）
辛うじて納税猶予の事例はありますが、税務署に同行したわけでもなく。
それゆえ、フィクションだろうと「トッカン」や、下記のような時事に絡めた記事などは貴重な存在だと思うのです。
誤送金4300万円確保の決め手？「国税徴収法」を山口県阿武町の事件に沿って解説（KaikeiZine）
 |
簿財は今年で3度目の受験だったわけですが、課題は計算力に尽きます。
計算への適性のなさを練習量の経験値で埋めるしかなさそうなので、何か書こうにもあまりブログ向きじゃない気はしてます。
技能系は毎日コツコツに限る。できるかな…
理論は市販の書籍（教材ではなく基本書の類）で戦える感があり、むしろ年々そっち傾向だと思ってます。
計算へのリンクも実感しつつあるので、継続したい。
国徴に比べると、大手資格学校から市販の教材が充実しています。
ただ当然ながら核心のテキストは（ほぼ）売られておらず、教えてもらうにはスクールに通うのが近道なのは確かでしょうけども。
 |
 |
